炒股就看金麒麟分析师研报，巨擘，专科，实时，全面，助您挖掘后劲主题契机！

　　红星成本局12月6日讯息，五年前由“商界木兰”罗静引出的“300亿承兴系诈欺案”，近日再掀波浪。

　　12月3日，湘财证券过火母公司湘财股份（600095.SH）均公告，湘财证券于近日收到云南省昆明市中级东谈主民法院投递的民事判决书。根据一审判决，原承兴系公司广东中敦朴业控股有限公司（下称“中诚公司”）需在判决奏效后旬日内向原告云南相信支付回购价款，阔别为1.492亿元和1.937亿元，并支付相应利息，同为被告的湘财证券对中诚公司包袱的上述债务阔别承担56%的补充使命。

　　湘财证券暗示，所涉案件尚在一审判决上诉期，判决尚未奏效，公司对上述一审判决叛逆，将照章拿起上诉。12月5日，红星成本局就该案细目致电云南相信，落拓发稿电话未能接通。

　　“300亿承兴系诈欺案”激励的纠纷

　　转头案情，2023年9月，湘财证券收到江苏省南京市中级东谈主民法院投递的（诡计10起案件）告状状，涉案金额为16.78亿元。

　　原告云南相信（全称“云南海外相信有限公司”）因其管制的云涌系列相信居品受罗静等东谈主侵权举止遭遇蚀本，诉至法院条目苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心（下称“苏宁公司”）、中诚公司、广东康安商业有限公司、罗静、湘财证券承担连带抵偿使命。

　　湘财证券与云南相信的纠纷，还要从五年前由“商界木兰”罗静引出的300亿金融诈欺案说起。

　　2019年6月，原港股上市公司承兴海外的主席兼践诺董事罗静被上海市公安局杨浦分局刑事拘留。经上海市第二中级东谈主民法院审理查明，2015年2月至2019年6月，由罗静试验领域的中诚公司、承兴公司、康安公司等承兴系公司，期骗其与苏宁、京东开展采购业务的供应链商业配景，私刻两家公司钤记、伪造协议，通过造谣应收账款债权，以转让及回购等模式向湘财证券、云南相信等公司融资。

　　落拓案发，云南相信刊行的云涌系列相信居品与湘财证券旗下的资管居品均触及承兴系控股的300亿元诈欺案，湘财证券蚀本9亿余元，云南相信蚀本15亿余元。云南相信云涌系列相信居品产生蚀本的骨子是，承兴系公司通过造谣与苏宁的供应链商业，骗取相信资金。

　　2022年11月，上海市第二中级东谈主民法院对“罗静案”作出了一审判决，其中罗静因犯协议诈欺罪、对非国度处当事者谈主员贿赂罪，被判处无期徒刑，并处罚款2010万元。本年1月，上海市高等东谈主民法院作出二审判决，驳回上诉，保管原判。

　　红星成本局闪耀到，从湘财股份2023年9月透露的公告看，云南相信将湘财证券列为被告，除了因承兴系诈欺案导致的经济蚀本，还触及湘财证券行为代销机构可能承担的使命。尔后，湘财证券行为代销机构，是否需承担由云南相信管制的云涌居品投资失败的最终风险，也成为本案的争议焦点。

　　湘财股份2023年报曾透露称，根据案情默契以及法律代理东谈主想法及管制层的判断，云南相信的举证中尚无凭证评释湘财证券存在或实施了骚扰云南相信利益的举止，且多起民事案件法院奏效裁判明阐明定湘财证券在相应居品代销中不存在弊端。此外，罗静所涉刑事案件的判决中，并无湘财证券东谈主员参与犯法行恶举止。若是云南相信未进一步提供湘财证券存在侵权举止的有用凭证，上述案件判决湘财证券承担使命的可能性较小。

　　一审败诉

　　湘财证券将拿起上诉

　　红星成本局闪耀到，云南相信2023年年报曾说起，罗静犯协议诈欺罪可能导致公司行为受托东谈主建造的云涌系列神色相信财产遭遇紧要蚀本，“极点情况下，云涌系列神色可能无法收回相信本金，存在弗成向投资者分拨相信利益的风险。因融资东谈主未按照协议商定还款，当今云涌系列神色根据相信协议商定自动宽限，公司已将云涌系列神色相信金钱认定为次级类金钱。”

　　对此，云南相信缔造了云涌系列神色风险惩办小组，积极接受包括向公安部门报案、向法院拿起民事诉讼等各项援手步调。

　　自2023年9月到2024年5月，云南相信行为原告告状的上述案件未开庭审理。5月14日，云南相信忽视撤诉央求，对10起案件中的一件案件撤诉，涉案金额1.73亿元。6月，云南相信又针对两宗案件（涉案金额阔别为1.492亿元和1.937亿元）对湘财证券拿告状讼，诉讼场所由江苏省南京市中级东谈主民法院变更为云南省昆明市中级东谈主民法院。

　　12月3日，湘财股份及湘财证券均公告，湘财证券于近日收到昆明市中级东谈主民法院投递的两份民事判决书。根据一审判决，中诚公司需在判决奏效后旬日内向原告云南相信支付回购价款，阔别为1.492亿元和1.937亿元，并支付相应的利息。同期，湘财证券对中诚公司包袱的上述债务阔别承担56%的补充使命。此外，法院驳回了原告云南相信的其他诉讼请求。

　　湘财证券暗示，公司所涉案件尚在一审判决上诉期，判决尚未奏效，且公司对上述一审判决叛逆，将照章拿起上诉，通过法律技艺切实珍视公司及投资者的正当权利。

　　湘财证券还提到，根据上海市高等东谈主民法院和上海第二中级东谈主民法院出具的与上述案件相信居品相关的罗静案刑事判决书，阐明云南相信是案涉相信居品的管制机构，湘财证券为代销机构，认定湘财证券为受害机构之一，湘财证券过火关系方未参与罗静等东谈主的协议诈欺。同期，针对云南相信行为管制方的案涉相信居品，曾有投资者对云南相信、湘财证券等机构拿告状讼，在以往已奏效判决中，湘财证券沿途胜诉。

　　湘财证券暗示，关系审判法院均认同公司照旧履行了代销机构的义务，均未相沿条目公司承担连带使命或抵偿使命等关系诉讼请求。湘财证券合计，本次诉讼两起案件的一审判决事实认定不清，适用法律失误，将照章拿起上诉。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

使命剪辑：杨红卜 开yun体育网